Riguardo le lamentele del capogruppo di maggioranza , relative alla mancata ripresa dei lavori per l' allargamento della strada provinciale, preme una puntualizzazione.
Gli attuali amministratori, trovarono in bilancio nel 2000, al loro ingresso in comune, una somma disponibile lasciata loro in dote dall' amministrazione di Ciccio Cosentino e destinata alla creazione di una pista carrabile alternativa " Campo-Regina". Essi però decisero di accantonare quell' opera e di destinarne i relativi fondi al rifacimento di Piazza Martin Luther King sul finire del loro primo mandato.
Inutile ribadire come tale scelta, dal punto di vista elettorale molto più spendibile, sia stata alla luce dei fatti poco lungimirante. Infatti se quel percorso alternativo fosse stato realizzato, si sarebbe avuta la possibilità di by-passare il problema della chiusura della strada provinciale verificatosi lo scorso anno, e i lavori già praticamente iniziati sarebbero potuti proseguire.
Morale della favola, il capogruppo farebbe bene a ripensare alla scelta politica poco lungimirante
dell' epoca, una delle tante, assunte dalla sua maggioranza, tra l' altro quest' ultima, pubblicamente criticata con un manifesto pochi mesi fa; ( a proposito, vista la totale assenza di conseguenze sulla stagnante azione amministrativa in seguito alla pubblicazione di quello scritto-sprone.... dobbiamo forse ritenere che al Sindaco non importi nulla di ciò che pensa Rifondazione comunista e quindi anche il capogruppo di maggioranza...? e se cosi fosse Rifondazione comunista non dovrebbe trarne le doverose conseguenze politiche in consiglio comunale...?) Comunque, sarebbe opportuno che, prima di chiedere spiegazioni alla Provincia sui loro eventuali ritardi, i nostri amministratori interroghino se stessi sul proprio operato;
questo sì....causa del nostro mal ....Saluti
martedì 30 settembre 2008
giovedì 11 settembre 2008
E fu la luce...magari pure sul bilancio...
E' notizia di oggi che il consiglio comunale ha approvato il bilancio consuntivo 2007, che presenta un avanzo pari a "circa euro 166000". Fin qui nulla da eccepire.
Un dubbio però nasce collegando tale notizia a quella pubblicata qualche giorno fa sulla stampa locale( Il quotidiano del 9 settembre). In una nota del capogruppo di maggioranza si legge infatti che il nostro comune ha aderito ad una bando della Regione Calabria inerente il potenziamento e rinnovo della pubblica illuminazione ai fini del risparmio energetico.
Tale notizia è quanto mai gradita se si pensa che veniamo da una delle estati più buie, in senso letterale, che la frazione marina abbia mai visto ( a dire il vero al buio non si vede molto..); per i primi interventi di riparazione su via Nazionale e Via Aldo Moro si è dovuto attendere i primi giorni di settembre..meglio tardi che mai, ma in altre zone periferiche la situazione è ancora precaria.
A questo punto voi direte parafrasando il Tonino Nazionale.." ma che c' azzeccano il bilancio con le lampadine..?
Ebbene, "c' azzeccano" in quanto le lampadine, come tutto il resto a questo mondo con buona pace di alcuni ed ormai pochi compagni hanno un costo..si paganu insomma.. ("In economia non esistono pasti gratis" diceva un ecomonista...)
Ed infatti il bando regionale di cui dicevamo qualche riga più sù, prevede un finanziamento pari al 75% della spesa complessiva, che è pari ad euro 100000 circa. Quindi la spesa che si dovrà accollare il nostro comune sarà di circa euro 25000, per far fronte alla quale si farà ricorso ad un prestito con la cassa depositi e prestiti.
Allora la domanda nasce spontanea: Scusate cari nostri amministratori, come mai se siete riusciti a produrre un avanzo di bilancio spendibile pari ad euro 166000, vi indebitate per una cifra nettamente inferiore sobbarcandovi anche oneri aggiuntivi per interessi...?( ebbene si! pure i soldi si pagano...)
Una possibile risposta è che quell' avanzo sia virtuale in quanto già interamente impegnato e vincolato per impegni di spesa pregressi tra cui magari , oneri per interessi riguardanti altri prestiti e/o mutui e quindi non utilizzabile in concreto. Se così non fosse e la spiegazione fosse un'altra, queste pagine sono a disposizione dell' assessore al bilancio per illustrarcela in maniera analitica e dettagliata, come è solito fare in consiglio comunale........
In attesa ci ricolleghiamo al post precedente informandovi che come anticipato il Ministro Brunetta ha provveduto ad inviare gli elenchi delle P.A. inadempienti in ordine alle comunicazioni dovute per l' utilizzo di consulenze esterne, in proposito vedi http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/09/consulenze-brunetta-corte-conti.shtml?uuid=ff270a36-8020-11dd-b6b2-839e2dfb617e&DocRulesView=Libero, tra le quali figurava anche il nostro comune.
Chissà, forse se non ci riuscirà l'assessore al bilancio, magari al suo posto ci penserà l' Alta Corte dei conti a FAR LUCE SUL BILANCIO DEL NOSTRO COMUNE...alle strade ci penseranno le lampadine nuove...Saluti!
Un dubbio però nasce collegando tale notizia a quella pubblicata qualche giorno fa sulla stampa locale( Il quotidiano del 9 settembre). In una nota del capogruppo di maggioranza si legge infatti che il nostro comune ha aderito ad una bando della Regione Calabria inerente il potenziamento e rinnovo della pubblica illuminazione ai fini del risparmio energetico.
Tale notizia è quanto mai gradita se si pensa che veniamo da una delle estati più buie, in senso letterale, che la frazione marina abbia mai visto ( a dire il vero al buio non si vede molto..); per i primi interventi di riparazione su via Nazionale e Via Aldo Moro si è dovuto attendere i primi giorni di settembre..meglio tardi che mai, ma in altre zone periferiche la situazione è ancora precaria.
A questo punto voi direte parafrasando il Tonino Nazionale.." ma che c' azzeccano il bilancio con le lampadine..?
Ebbene, "c' azzeccano" in quanto le lampadine, come tutto il resto a questo mondo con buona pace di alcuni ed ormai pochi compagni hanno un costo..si paganu insomma.. ("In economia non esistono pasti gratis" diceva un ecomonista...)
Ed infatti il bando regionale di cui dicevamo qualche riga più sù, prevede un finanziamento pari al 75% della spesa complessiva, che è pari ad euro 100000 circa. Quindi la spesa che si dovrà accollare il nostro comune sarà di circa euro 25000, per far fronte alla quale si farà ricorso ad un prestito con la cassa depositi e prestiti.
Allora la domanda nasce spontanea: Scusate cari nostri amministratori, come mai se siete riusciti a produrre un avanzo di bilancio spendibile pari ad euro 166000, vi indebitate per una cifra nettamente inferiore sobbarcandovi anche oneri aggiuntivi per interessi...?( ebbene si! pure i soldi si pagano...)
Una possibile risposta è che quell' avanzo sia virtuale in quanto già interamente impegnato e vincolato per impegni di spesa pregressi tra cui magari , oneri per interessi riguardanti altri prestiti e/o mutui e quindi non utilizzabile in concreto. Se così non fosse e la spiegazione fosse un'altra, queste pagine sono a disposizione dell' assessore al bilancio per illustrarcela in maniera analitica e dettagliata, come è solito fare in consiglio comunale........
In attesa ci ricolleghiamo al post precedente informandovi che come anticipato il Ministro Brunetta ha provveduto ad inviare gli elenchi delle P.A. inadempienti in ordine alle comunicazioni dovute per l' utilizzo di consulenze esterne, in proposito vedi http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/09/consulenze-brunetta-corte-conti.shtml?uuid=ff270a36-8020-11dd-b6b2-839e2dfb617e&DocRulesView=Libero, tra le quali figurava anche il nostro comune.
Chissà, forse se non ci riuscirà l'assessore al bilancio, magari al suo posto ci penserà l' Alta Corte dei conti a FAR LUCE SUL BILANCIO DEL NOSTRO COMUNE...alle strade ci penseranno le lampadine nuove...Saluti!
martedì 9 settembre 2008
Brunetta il terribile...ed il comune inadempiente..
Questo Ministro Brunetta è davvero TERRIBILE!!!...come si dice dalle nostre parti... è " picciulu e mala cuvatu..! In effetti Il sole 24 ore on line di oggi, pubblica in prima pagina gli elenchi dei consulenti della Pubblica amministrazione resi noti dal ministero della P.A. http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/09/pubblica-amministrazione-consulenze-%20brunetta.shtml?uuid=fa9afe9a-7e64-11dd-af0d-18a3890c8d4c&DocRulesView=Libero
nell' ambito dell' operazione trasparenza posta in atto dall' ormai famigerato piccolo..ma INSTANCABILE ( recentemente ha dichiarato di lavorare fino 15 ore al giorno) nuovo Ministro della P.A....
Ebbene spulciando tra i vari file ed elenchi di pubbliche amministrazioni varie si arriva ai comuni...con una sorpresa! Il nostro amato paesello non risulta tra quelli che hanno dato incarichi e consulenze..! a questo punto però la cosa comincia a non quadrare, ma l' arcano è subito risolto....Il nostro comune in realtà ( sigh) risulta ...tra le
Amministrazioni Pubbliche locali che non hanno effettuato la dovuta
dichiarazione all'Anagrafe delle Prestazioni
per gli incarichi affidati a Consulenti e Collaboratori esterni
(ai sensi dell'art.53 comma 12 del Dlgs. 165/01)
per l' Anno 2006 - aggiornato al 30 giugno 2008-
come potete controllare voi stessi a questo link: http://www.ilsole24ore.com/includes/frameSole.html?http://www.innovazionepa.it/ministro/incarichi/Intro_consulenti_2007.htm
Per la verità Sant'Andrea si trova in buona e numerosa compagnia, ma ciò non toglie che data
tale omissione in realtà non si riesce a sapere se siano state retribuite o meno prestazioni per collaborazioni e consulenze esterne ed a che titolo, e quindi per tale motivo l' elenco di tali amministrazioni pubbliche inadempienti tra cui appunto quella del nostro comune, sarà ora trasmesso dal Ministero della P.A. alla Corte dei conti perché possa verificare le omissioni, visto che la normativa prevede, all'articolo 53, comma 15 del decreto legislativo 165/2001, che le amministrazioni che omettono gli adempimenti di comunicazione, non possono conferire nuovi incarichi fino a quando non adempiono.
Visto che i nostri amministratori si sono spesso vantati della loro trasparenza amministrativa, arrivando ad indicare il nostro municipio.. come la " casa di vetro.." ...ci piacerebbe sapere a cosa sia dovuta tale mancanza (magari anche prima che lo accertino i magistrati contabili) ...in nome della più volte da loro richiamata trasparenza...magari dandone comunicazione sul
" trasparente" blog del comune stesso.
In attesa...come sempre...Saluti
nell' ambito dell' operazione trasparenza posta in atto dall' ormai famigerato piccolo..ma INSTANCABILE ( recentemente ha dichiarato di lavorare fino 15 ore al giorno) nuovo Ministro della P.A....
Ebbene spulciando tra i vari file ed elenchi di pubbliche amministrazioni varie si arriva ai comuni...con una sorpresa! Il nostro amato paesello non risulta tra quelli che hanno dato incarichi e consulenze..! a questo punto però la cosa comincia a non quadrare, ma l' arcano è subito risolto....Il nostro comune in realtà ( sigh) risulta ...tra le
Amministrazioni Pubbliche locali che non hanno effettuato la dovuta
dichiarazione all'Anagrafe delle Prestazioni
per gli incarichi affidati a Consulenti e Collaboratori esterni
(ai sensi dell'art.53 comma 12 del Dlgs. 165/01)
per l' Anno 2006 - aggiornato al 30 giugno 2008-
come potete controllare voi stessi a questo link: http://www.ilsole24ore.com/includes/frameSole.html?http://www.innovazionepa.it/ministro/incarichi/Intro_consulenti_2007.htm
Per la verità Sant'Andrea si trova in buona e numerosa compagnia, ma ciò non toglie che data
tale omissione in realtà non si riesce a sapere se siano state retribuite o meno prestazioni per collaborazioni e consulenze esterne ed a che titolo, e quindi per tale motivo l' elenco di tali amministrazioni pubbliche inadempienti tra cui appunto quella del nostro comune, sarà ora trasmesso dal Ministero della P.A. alla Corte dei conti perché possa verificare le omissioni, visto che la normativa prevede, all'articolo 53, comma 15 del decreto legislativo 165/2001, che le amministrazioni che omettono gli adempimenti di comunicazione, non possono conferire nuovi incarichi fino a quando non adempiono.
Visto che i nostri amministratori si sono spesso vantati della loro trasparenza amministrativa, arrivando ad indicare il nostro municipio.. come la " casa di vetro.." ...ci piacerebbe sapere a cosa sia dovuta tale mancanza (magari anche prima che lo accertino i magistrati contabili) ...in nome della più volte da loro richiamata trasparenza...magari dandone comunicazione sul
" trasparente" blog del comune stesso.
In attesa...come sempre...Saluti
Iscriviti a:
Post (Atom)
